Как определить стоимость майнинга на основе PoW (Proof-of-Work)

Единственным доступным и легальным способом генерация виртуальных монет разных криптовалют, как известно, является майнинг, представляющий из себя процесс проведения сложных математических расчетов. Применяется при этом специальная вычислительная аппаратура, называемая Асик-майнерами. Основным алгоритмом, действующим в процессе добычи виртуальных монет, является PoW (Proof-of-Work) или доказательство выполненной добытчиком работы.

Не раз, рассуждая о несовершенстве системы первой криптовалюты, мы констатировали, что генерация цифрового актива Bitcoin, отличается высоким коэффициентом энергетических и другого вида финансовых затрат, что вкупе с увеличением хэшрейта и усложнением процесса добычи, делает актуальным вопрос рентабельности подобной деятельности. Не стоит забывать и о халвинге, уполовинивании количества коинов, выдаваемых системой удачливым майнерам за обнаружение нового блока транзакций, происходящего через каждые четыре года.

Темой нашего повествования станет обсуждение причин, обусловливающих дороговизну стандартного процесса криптогенерации, осуществляемого с применением алгоритма Proof-of-Work.

Стоимость майнинга определяется интенсивностью вычислительных процессов

Интенсивность вычислительных процессов, осуществляемых с применением специальной дорогостоящей аппаратуры, позволяет криптостарателям включать информацию о каждой Биткоин-транзакции в главную цепь блокчейна, удостоверяя правдивость данных цифровой подписью. В глобальном масштабе, в этом процессе участвует огромное количество вычислительных узлов.

Само протекание генерации виртуальных монет контролируется сложным механизмом, нивелирующим возможность создания информационных дубликатов. Использование института криптографической мультиподписи, обеспечивающей исправное функционирование алгоритма «рождения» Биткоина, подразумевает наличие значительных энергетических издержек. При этом происходит автоматическая активация многоэтапной эстафеты голосования, основанной на стандарте PoW. Первый из майнеров, сумевший быстрее всех распознать правильное значение, получает призовые Bitcoin-монеты.

Количество генерируемых мощностей, воспроизводимое в хэшах, исчисляется в миллиардах условных единиц, активируемых в течение каждой секунды. Учитывая средний уровень потребления электроэнергии статической аппаратурой, можно получить приблизительное представление, что на обеспечение работоспособности алгоритма доказательства проделанной работы, расходуется примерно миллиард ватт энергоресурсов в течение секунды, что равняется приблизительно 50 000 долларам в час. Хотя стоит учитывать, что это средневзвешенный показатель, который может претерпевать видоизменения с учетом тарифной политики, проводимой на территории разных юрисдикций.

Стоимость майнинга и расчет количества призовых криптомонет

На момент написания статьи (25.08.2017), вычислительная система сети первой криптовалюты способна обрабатывать приблизительно 15 тысяч трансферов в течение одного часа, стоимость каждой, при этом, равняется трем американским долларам. Расходы эти покрывают полностью криптостаратели. Хотя они, занимаясь PoW-майнингом, получают приличное вознаграждение в виде новых Bitcoin. Величина награды в 12,5 монет, по сегодняшнему курсу, превышает 50 тысяч американских рублей, что является вполне солидной суммой по современным меркам.

Как уже говорилось выше, члены криптсообщества потребляют в час энергоресурсов примерно на 50 тысяч долларов, что, составляет примерно 8333 условных единиц за каждые 10 минут, когда создается очередной блок. Нетрудно вычислить, что доходность подобного процесса выходит на очень хорошую отметку. Правда, при этих расчетах не учитываются такие параметры, как расходы на приобретение, монтаж и эксплуатацию вычислительной аппаратуры, а также амортизация вычислительных устройств, но однозначно, майнинг приносит прибыль криптодобытчикам и это состоявшийся факт.

Преимущества PoW-майнинга — стоит ли игра свеч?

Принцип Proof-of-Work создавался не напрасно благодаря стараниям Сатоши Накамото. Он предотвращает возможность возникновения двойной траты криптомонет и обеспечивает «чистоту» блокчейна. Происходит проверка действительности трансферов и теряет смысла атака 51%, ввиду дороговизны подобных манипуляций. Но является ли справедливой столь высокая стоимость процесса генерации?

Механизм двойной траты может быть активирован, если мошенник пытается применить дважды один и тот же Биткоин. С учетом последних показателей хешрэйта, стоимость подобной манипуляции составляет примерно 2 миллиона долларов и лишена рентабельности.

Денежный перевод, вмещающий сумму, значительно превосходящую стоимость транзакции, быстро идентифицируется вычислительными узлами и происходит его блокировка, в чем и проявляется надежность PoW-майнинга.

Кибермошенник может претендовать на получение доли от этих двух миллионов, но только при случае валидации обеих денежных переводов. Но он должен оперировать достаточным количеством хэшрейта, чтобы осуществить одновременно цифровую подпись двух блоков blockchain. Только в этом случае можно создать иллюзию правомерности сделок, обманув при этом систему. После следует дождаться получения 6 подтверждений от разных вычислительных узлов, что гарантирует доставку денег к двум адресатам. Хотя такое вряд ли возможно осуществить. В системе Bitcoin был зафиксирован всего один прецедент двойной траты, имевший место в самом начале зарождения данного феномена.

Стоимость PoW-майнинга — необходимость или непозволительное расточительство?

Текущая стоимость майнинга справедливо считается многими слишком высокой. Чем может быть оправдано подобное расточительство? Так ли уж она необходима и как можно сократить эксплуатационные расходы процесса генерации криптомонет? Попытаемся ответить понятным большинству языком на эти вопросы в финальной части нашего повествования.

Издержки, конечно же, желательно значительно сократить. Стоимость майнинга Биткоина можно снизить путем увеличения общей численности блоков главной цепи распределенного реестра, необходимых для окончательного удостоверения валидности трансферов. Имеется возможность применения альтернативного метода, позволяющего идентифицировать наличие аномального ветвления еще на стадии активации денежного перевода. Хотя и мошенник может попытать счастья, снизив расходы путем взлома ферм или пулов криптодобытчиков, в которых могут быть задействованы миллионы персональных компьютеров, разбросанных по все планете. Еще одним возможным вариантом является кража энергоресурсов киберпреступником.

Имеет смысл обратить внимание на другие алгоритмы построения архитектуры системы распределенного реестра, где не востребован столь трудоемкий и дорогой алгоритм, каким является Proof-of-Work. Хотя он дает возможность проверки валидности финансовых манипуляций в системе, где приоритетом является приватность и доверие между пользователями, не знающими друг друга. Стоит также обсудить и возможность внедрения более дешевого, но не менее эффективного алгоритма, каким является Proof-of-Stake (PoS), но это уже тема для другого разговора.

Комментарии


Добавить комментарий