Три вероятных сценария централизации Биткоина

Уникальный феномен альтернативных денежных единиц, основанный на технологии децентрализованной базы данных, поставил наших современников перед очевидным выбором. Каждому из нас следует разобраться с приоритетами, решив, остаться приверженцем старых нормативов, подразумевающих применение привычных фидуциарных банкнот, давно ставших оружием финансового насилия в руках официальных регуляторов и банков.

Другой сценарий, подразумевающий освоение цифровых аналогов фиатных денег, является на много выгоднее, поскольку подразумевает материальную независимость, не ограниченную временными, территориальными и другого вида ограничениями. А это, как известно, является мечтой осознанной части населения планеты, уставших от проблем и недостатков, присущих централизованным принципам управления и осуществления финансовых взаиморасчетов.

Какой размер блока транзакций следует считать идеальным?

 Виртуальные денежные единицы, как известно, признают только постулаты децентрализации и развиваются с учетом правил всеобщего консенсуса, незаслуженно игнорируемого современным обществом. Так ли это? Действительно ли наши современники не воспринимают, как должное, принципы демократии и всеобщего равенства?

На самом деле, изменение столь естественного вида мышления, заложенного в человеке природой, происходит с преднамеренной целю. Потоки многовековой дезинформации, проводимой на официальном уровне, возымели действие. Нас «научили» жить и думать по стандартному стереотипу, который является выгодным для власть имущих и финансовых магнатов, наживающихся на неведении людей.

Более того, благодаря козням противников становления цифровых денежных единиц, внутри членов криптсообщества развернулись нешуточные споры, касающиеся вопроса, какой размер блока транзакций в сети Bitcoin следует считать идеальным. Но, поговорим обо всем по порядку.

Чем вызваны дебаты о размере блока, и какую из сторон стоить поддержать?

 Биткоин является первой криптовалютой и поэтому, присутствующие в ее механизме работы недочеты следует считать естественными. Да, позже разработчики новых альткоинов, приняли их во внимание и внесли соответствующие корректировки, но Bitcoin является состоявшимся брендом, стоимость монет которого растет неуклонно и, вероятнее всего, он сохранит позицию лидера еще долго.

В основе прений, возникших среди членов Биткоин-сообщества, лежит спор, касающийся проблем масштабирования и исправного функционирования механизмов обеспечения защиты транзакций, осуществляемых в сети первой криптовалюты. Известно, что вместе с ростом популярности, возросли количество и объемы трансферов, что вызвало падение показателей пропускной способности и увеличение комиссионных сборов, взимаемых системой за осуществление финансовых манипуляций. Собственно, вопрос, какой размер блока является приемлемым, вызван тем, что майнеры (вычислительные узлы), определяют приоритетность денежных переводов с учетом предлагаемых отправителями платежей премиальными суммами.

Экспертами подмечена одна закономерность. Существует прямая связь между увеличением стандартных объемов блоков блокчейна и ограничением свободы действий владельцев вычислительных узлов, работой которых обеспечивается устойчивость сети Bitcoin. Суть проблемы можно выразить следующим образом: стоит ли жертвовать устойчивостью и безопасностью уникальной экосистемы ради меркантильных интересов отдельных крупных игроков рынка майнинга и ускорения зависающих трансферов?

Отдельные энтузиасты феномена цифровых валют, высказывают справедливое опасение, что проблема падения показателей пропускной способности системы первой криптовалюты, может быть использована некоторыми нечестными на руку игроками для продвижения своих интересов и увеличения доходов, что неизменно вызовет частичное или полное разрушение децентрализации Bitcoin. Более того, внимательно изучив сегодняшнее состояние системы, можно выделить несколько направлений, которые уже столкнулись с данной проблемой.

Как отразится увеличение размера блока на работе пулов для майнинга?

 Многочисленные профессиональные объединения криптостарателей, именуемы пулами, сформировались в солидные целевые скопления майнеров, действия администраций которых, естественно, направлены на получение материальной выгоды. Вес каждой такой организации определяется владением определенного хешрейта. Что произойдет, если какому-то из них удастся установить контроль над большей частью вычислительных мощностей? Учитывая их коммерческую сущность, можно получить вовсе не сложный ответ. Возникает высокая вероятность проведения атаки 51%.

Не секрет, что учитывая стремительный рост стоимости виртуальных монет, генерация Биткоинов превратилась в рентабельный вид бизнеса, где соперничают крупные компании, имеющие многомиллионные обороты. Как правило, некоторые из пулов, приблизившись к показателю в 50% от общего хешрейта, становятся амбициозными, пытаясь примерить мантию безоговорочного лидера. Не стоит сомневаться, что достигнув доли в 51%, администрация конкретного пула попытается установить контроль над системой первой криптовалюты, а миссией Bitcoin является обеспечение финансовой независимости жителей планеты, которая достигается благодаря децентрализации.

Ограничение крупными игроками рынка и ущемление прав простых майнеров, является нарушением принципов демократии и консенсуса, заложенных в феномен альтернативных денежных единиц.

Еще одним сценарием является развертывание нешуточной конкуренции между производителями устройств для генерации виртуальных монет. Шанс получения весомого перевеса и осуществления атаки 51% получают организации, занимающие доминирующее положение в сфере выпуска ASIC-майнеров. Количество таких фирм постепенно уменьшается, и происходить явная монополизация сектора путем слияния производителей.

Как итог, происходит сосредоточение хешрейта в руках монополистов, которые, смогут диктовать условия игры другим, более мелким игрокам рынка генерации.

Тревожным симптомом следует считать общее сокращение количества полных вычислительных узлов. Так принято называть структурную единицу сети Биткоина, обеспечивающую соблюдение правил игры, то есть, стандартов протокола, разработанных Сатоши Накамото. Назначение полных вычислительных узлов является обеспечение честности активности майнеров разного масштаба.

Важность функции аудита, возложенной на структурных единицах блокчейна, трудно переоценить. Благодаря им, происходит определение релевантности стандартам денежных переводов, осуществляемым внутри системы денежных переводов первой криптовалюты. Падение количества последних равносильно потере эффективности защитных механизмов, разработанных создателем Bitcoin. Отсутствие контроля порождает пагубную практику игнорирования принципов консенсуса и демократии, и начинают доминировать меркантильные интересы отдельных крупных игроков, что может вызвать проблемы с централизацией.

По сути, споры вокруг стандартного размера блоков транзакций являются вершиной айсберга, а разработчики, увязшие в ненужных дискуссиях, рискуют прозевать весьма опасные изменения, уже сегодня происходящие в сети Bitcoin. Нужно быстро найти компромиссное решение и своевременно помешать некоторым крупным игрокам рынка генерации криптовалют, которые пытаются монополизировать новый финансовый феномен, для которого принципы централизации являются неприемлемыми.

Комментарии


Добавить комментарий